Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Grzegorz Styczeń stanął w obronie artystki pracującej przy Manor Lords. „Nie ma mowy, aby AI wygenerowało taką jakość. Nie ma potrzeby obrażać Beaty”

28.07.2024 13:05
😐
1
16
EG2009_120754240
17
Konsul

Serio zrobiliście artykuł o tym, że jakiś random na Reddicie w wątku z 5 postami napisał, że grafiki wyglądają jak zrobione przez AI?

28.07.2024 13:20
2
5
odpowiedz
Linok2
9
Konsul
Image

xD Darmowe Ai - Kling, które dopiero raczkuje. Midjourney pewnie zrobiłoby to sto razy lepiej, bo więcej parametrów można dostosować.

28.07.2024 14:55
3
10
odpowiedz
1 odpowiedź
Le Loi
65
Generał

Jezu news z linijki odpowiedzi do linijki wpisu na Reddicie xDDD Szanujcie się trochę

28.07.2024 15:10
Herr Pietrus
3.1
Herr Pietrus
229
Ficyt

Kliknąłeś? Kliknąłeś... To teraz siedź cicho :)

28.07.2024 19:17
4
odpowiedz
4 odpowiedzi
A_wildwolf_A
219
Senator

wygląda jednak na generowane przez "maszynowca" może jakiś dowód, że tak nie jest ? wszak przecież twórca manor mógł o tym nie wiedzić, a udowodnić, że jest to ręczne dzieło jest bardzo łatwo, wystarczy powyłączać pewne warstwy (bo ciężko mi będzie uwierzyć, że autorka robiła to wszystko bez warstw) i wrzucić obraz i będzie jasne.

29.07.2024 07:35
4.1
3
PastTime
4
Legionista

Może niech jeszcze twórca gry poświęca czas na dementowanie plotek z czapy i wrzuca kod źródłowy. Roszczeniowość randomów z internetu przekracza już skalę. Transparentność jest super, ale szkoda czasu i środków na zabawę w pogromców mitów.

W ogóle nie pojmuje dlaczego twórca się przejmuje takimi duperelami. Zaraz mu to siądzie na głowę.

29.07.2024 07:59
4.2
NightGeisha
0
Centurion

To nie twórca ML ma udowodnić swoją niewinność, tylko osoba, która mu zarzuca wykorzystanie AI swoje racje. Trzeba pamiętać, że to strona powołująca dowod (w tym wypadku domniemany) powinna wskazać, na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony, czyli co chce nim udowodnić. Jak widać w tym wypadku nie ma dowodu tylko domniemanie - a konkretnie zarzut niepoparty dowodem tylko domniemaniem.

29.07.2024 11:29
4.3
robertoV
6
Pretorianin

To nie twórca ML ma udowodnić swoją niewinność, tylko osoba, która mu zarzuca wykorzystanie AI swoje racje. Trzeba pamiętać, że to strona powołująca dowod (w tym wypadku domniemany) powinna wskazać, na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony, czyli co chce nim udowodnić. Jak widać w tym wypadku nie ma dowodu tylko domniemanie - a konkretnie zarzut niepoparty dowodem tylko domniemaniem.
No dobra racja, ale nie sposób jednoznacznie udowodnić, że to ai lub nawet niemożliwe ale z drugiej strony autor może udowodnić to bardzo szybko publikując plik i zamykając gęby wszystkich szczekaczom. Zdawkowe odpowiedzi "to nie ai" tylko nakręca niepotrzebnie spirale.

29.07.2024 12:25
4.4
Linok2
9
Konsul

robertoV twórcy będą musieli to jakoś ogarnąć. Możliwe, że powstanie jakiś system certyfikacji. Bez tego będzie ciężko. Określić, że coś zostało zrobione przez Ai, to żaden kłopot, bo dziś AI nie różni się niczym od normalnej pracy. Gdyby w grze był zdjęcie tego dziadka z mojego przykładu, ale tego z prawej, to z punktu widzenia artystycznego i twórczego niczym to się nie różni. A równie dobrze mógł to namalować człowiek.
Moim zdaniem bez jakiegoś odgórnego certyfikowania się nie obejdzie.
AI dziś jest w stanie ogarnąć taką grafikę, rozkładając ją na czynniki pierwsze-warstwy, maski, a nawet szkic. Robi to inżynierią wsteczną. Jeszcze nie tak dokładnie jak człowiek, ale to kwestia czasu.

29.07.2024 07:36
5
1
odpowiedz
NightGeisha
0
Centurion

Problem jest w czymś innym. Tego typu komentarze - nie tylko na reddit - pochodzą często od konkurencji, a konkretnie w tym wypadku od deva i sprzyjających mu / współpracujących z nim projektantów ukraińskiej gry Ostriv. Wystarczy nawet tylko wejść w pozytywne komentarze jej dotyczące, a publikowane na steam - w kilku zawsze uważanych za najbardziej przydatne - dochodzi do porównań z ML oczywiście na korzyść Ostriv. Podobną działalność naszych ukraińskich braci (sic!) zauważyłem tez w kilku innych miejscach. Najlepsze w tym jest to, ze Ostriv - bardzo podobny do ML, ale dużo uboższy - nue jest produktem który powinien pokazać sie nawet w EA, to jest wczesna alpha - działa początkowo stabilnie, ale po 2-3 dniach rozbudowy osady wszystko zaczyna się kaszanić.

29.07.2024 13:29
6
odpowiedz
sp4wnersiak
14
Chorąży

Już się we łbach przewraca. Zapytajcie swoich matek czy was też nie wygenerowała AI, bo jak się czyta komentarze niektórych osobników, to zaczynam mieć pewne obawy.

29.07.2024 16:57
7
odpowiedz
WujekBlady
46
Centurion

No dobrze, ale tak w zasadzie to po co? Nawet jeśli korzystała z narzędzi AI, liczy się efekt końcowy. Przecież jakieś tam obrazki w grze, są tylko drobną jej częścią składową, a nie głownym elementem za który płacą gracze. A zapewne połowa z tych lamentujących nawet nie płaci, tylko piraci.

29.07.2024 17:06
UrBan_94
👎
8
odpowiedz
1 odpowiedź
UrBan_94
43
Geralt z Rivii

Gol widzę dalej w formie, co Wy w ogóle robicie? co to jest za artykuł? to jest ta nowa jakość?

Żenada.

30.07.2024 00:02
8.1
Linok2
9
Konsul
Image

Przecież Gol nie pisze praktycznie żadnych artykułów. Wyjątkiem są te reklamowe z Amazonem i jakieś dłuższych felietonów retro. Wszystko inne to kopia 1:1 z zagranicznych portali. Ten artykuł również jest kopią. Ten konkretny pochodzi z portalu gamesradar - nawet odnośniki do gry czy komentarza są dokładnie w tym samym miejscu.
Z samej przyzwoitości wspomnieli by o Kaan Serin czyli autorze tego niusa.

Wiadomość Grzegorz Styczeń stanął w obronie artystki pracującej przy Manor Lords. „Nie ma mowy, aby AI wygenerowało taką jakość. Nie ma potrzeby obrażać Beaty”